Thursday, February 24, 2011

20 Reproductive Health Opponents Bashes Again

A village in Ayala Alabang, Muntinlupa City ratified an ordinance penalizing any person who advertises, promotes, sells or distributes for free any kind of abortifacient.

Condom purchases are illegal without a doctor’s prescription. Village officials claim that abortifacients according to the ordinance including condoms, IUD’s and birth control pills “undermine the solidarity of families by promoting premarital sex, giving rise to more fatherless children, more single mothers, more poverty, and more abortions when the contraceptives fail to prevent conception, and by causing a decline of legitimate marriages.” In addition to this, health advocates in general are also prohibited in providing sex education to students without parental consent.

People who violate the village’s ordinance provisions will be fined as much as P5,000 for the first offense and more for subsequent offenses. Recurrent violators will be also imprisoned for not less than a month but not more than six months and will also be held civilly liable to the offended party.

Barangay chairman Alfred Xerez-Burgos, Jr.; Kagawad Joanna Caluglug, Alice Bacani, Maria Carmen Reyes, Ma. Soledad Tugade, Mariano Manas Jr., Apolinario delos Santos III, and Giancarlo Nazario; and Sangguniang Kabataan chairman Juan Enrico Parfan sanctioned this ordinance.

Barangay Ayala Alabang spokesperson Atty. Luis Sison cited Pharmacy Practice Regulation Act or Republic Act 5921 of 1969, which says that "no drug or chemical product or device capable of provoking abortion or preventing conception... shall be delivered or sold to any person without a proper prescription by a duly licensed physician."

Atty. Sison also said that the barangay council passed the ordinance because they wanted to be proactive in their pro-life stance. Saying that the "St. James the Great Parish was the one who became very active in fighting the passing into law of the RH (Reproductive Health) bill, and this movement in the parish gained momentum."

The barangay officials claim that they are setting a “good example” for other barangays to follow when what they just did is a classic example of abuse of authority by victimizing the people’s liberty in line with their religious interests.

These people are seriously missing the point of condom use which is to prevent unwanted pregnancy which in the end reduces the frequency illegal abortions. It is a basic principle of liberty that no one should be forcibly prevented from acting in any way he chooses provided his acts are not invasive of the free acts of others. And this ordinance violates both our constitutional and human rights concerning liberty and it is depressing that the legislature system is once again encumbered and corrupted by collectivism and secular morality.

Comments :

20 Reactions to “ Reproductive Health Opponents Bashes Again ”
Bleachigo said...
on  

Hmmm, hati ako sa panig d2 ah. Unang una, mali ung ipag-bawal ang condom dahil indi naman sia abortifacient.

Pero indi condom ang ipinagbabawal ng simbahan sa RH bill. Pero ang condom kasi, ay mataas ang failure rate na maaring maumuwi sa unplanned pregnancy na mauuwi naman sa abortion.

The best pa rin ang NFP. 100% effective if nagawa ng tama.

Aris basahin mo toh, try mo kung may makicriticize ka sa stance ng "Ang kapatiran party". Ung mga premises sa argument ng pastoral letter, andyan ung evidences:

http://monkshobbit.wordpress.com/2010/11/29/ang-kapatiran-party-position-paper-on-the-reproductive-health-bill/

edit: nakalimutan ko na naman i-check ung email subscription. Paki delete na lang ung isang post or kaya naman ay ito.

Bleachigo said...
on  

more evidences ang mga sumusunod, Aris: http://monkshobbit.wordpress.com/2010/10/09/enough-stop-the-onslaught-towards-abortion-a-position-paper-against-house-bills-17-and-812-and-their-substitute-bills/#comments

ais said...
on  

arvin: tol, nirvana fallacy, 'di porke di perfect ang efficacy ng condom eh wrong solution na.

actually with perfect use, a condom can provide as much as 98% protection and it usually prevents the spread of Sexually Transmitted Infections such as HIV/AIDS.

Normal Family Planning(NFP) on the other hand, is difficult to execute evenly. nurse na 'ko, ngunit sakali mang hingan ako ng payo ukol sa NFP, eh mahihirapan akong ipaliwanang ito.

Hayaan mo't siguro next entry ko, susubukan kong bigyang linaw ito sa pamamagitan ng bio statistics.

...............................................................

tol, i am not exceptionally good with research but the figures presented in the link you quoted are cross-sectional, which means, it is a low ranking level of evidence.

These are usually surveys or interviews done to show the interest of the sample size at one point in time. Its level of evidence is 4/8 out of possible 8/8. His thesis is based on isolated events. I think blaming condoms as a cause of increasing abortions is a bit over zealous.

Anyway, I'd greatly appreciate it if you'd refrain from suggesting links that are heavily laden with religious propaganda in the future. Thank you.

Bleachigo said...
on  

Religious propaganda? Sinabi pa lang nung una sa unang link na ang mga iprepresent nila na reason ay walang halung religion. About the 2nd link, ung title lang ang mukhang religious kasi ang blog ay pagmamayari ng catholic.

Bigatin ang mga research na pinresent doon. Ung iba ay nagtagal for 20 years. Natapos mo rin ba basahin ung pangalawang link? Matinde ang sinabi about population doon. Sa pilipinas, kung san pa ang marami ang tao, dun pa ang mayayaman ang tao.

((The simplest and most direct illustration of the fallacy of overpopulation is the fact that the most populous areas of the Philippines are also the wealthiest, as shown below:

Top Five Regions by Philippine Population and Gross Domestic Product
Region Population Gross Domestic Product
(Thousand Pesos) (By Rank)
IV Southern Tagalog 11,793,655 171,425,120 2
NCR 9,932,560 330,017,672 1
III Central Luzon 8,030,945 97,470,120 3
VI Western Visayas 6,211,038 77,326,810 4
VII Central Visayas 5,706,953 75,735,126 5))

Dapat ay perfect use pa ang condom para maging 98%(lang) ang protection. Kumpara sa sex abstinence na tinuturo sa NFP na 100% ka makakaiwas sa HIV/STDs. Totoo nga naman un kasi sa asawa mo lang ikaw magkakaroon ng ugnayan. Un marahil ang isa sa mga ayaw ng simbahan sa contraceptives. Immoral kasi ang primarital sex at pakikipagrelation sa marami kahit may asawa. At ang latter ay labag pa sa batas. Magiging wrong solution talga ang condom kung may mas magandang solution tulad ng pagiging loyal sa asawa at ang pag practice ng NFP.

ais said...
on  

Arvin: Yes. I don't think it's barely noticeable; I'm not retarded. Gasgas na nga ang palusot nilang yan - na 'hindi nila hinaluan ng relihiyon ang kanilang mga sulatin.' At isang malaking kalokohan yan. Sobra naman ata ang selective reading mo? paki-discriminate naman ng mabuti.

You are committing base rate fallacy and the informal fallacy- Correlation mean causation. Naiintindihan mo ba 'yong evidenced-based approach? LOL. Kung level 4 classification/cross-sectional surveys(karamihan) yan, 'di 'yon magbabago. Irrelevant ang tagal ng pagsasaliksik.

Just to clear: 1)Wala akong sinabing overpopulated ang Pilipinas. 2)Wala akong sinasabing overpopulation is the cause of poverty, ang sabi ko, it's grossly "related." Related in a way that it aggravates poverty.

Ikaw kabisado mo ang natural family planning? Paki-basa nga, usisain, at pag-isipan mong mabuti kung reliable at sustainable itong gamitin sa local setting.

Immoral and premarital sex at polygamy? wrong solution ang condom? BASED on your secularized standards, oo. Pero karapatang pantao ng kahit sino 'yon eh? Bakit dapat hadlangan?

DENASE said...
on  

I'm not against the use of latex to prevent pregnancies. But I'm under the proviso of the church's teaching. I abide the Catholic's statement of contradicting the said bill. either way, lets just hope it bear a good fruit to the Filipinos.

Happy holiday folk.

http://arandomshit.blogspot.com/

Bleachigo said...
on  

At kung alam mo ang ibig sabihin ng marriage contract, alam mo na illegal ang may kabit at pde kang kasuhan ng asawa mo pag nahuli ka.

Alam ko ung tinutukoy mo na indi equal ang correlation sa causation. Pero nag-tataka ako kung bakit naibitaw mo na fallacy ang post ko yamang wala naman ako sinabi na causal ang relationship population at ng mayayaman na tao.

Haha nakatira ka na naman sa mga religious sector kahit ang kapatiran party ay political party at indi religious party. Sige nga, mag post ka ng kahit isang statement na may bahid religion mula sa shinare ko na 1st link? Sa 2nd link kasi ay meron, ung title nga lang niyon. So kung sa 2nd link ka kukuha, sa body lang ng post ka kukuha na related sa religion. Sasalita-salita ka ng gasgas e wala nga sa shinare ko na link ang anumang bahid ng religion dun. Ano be? Huh?!

Ok naman ang NFP ah? Nabasa ko na ang mga bagay tungkol dun. Biruin mo, may unlimited sex ka naman kung adik ka sa sex kapag menopausal na ang asawa mo. Saka may portion ng isang buwan na safe na safe makipag sex yamang walang egg cell pa na lumilitaw.

Kung tungkol naman sa karapatang pangtao, halimbawa ikaw ay nagbunga sa isang unplanned pregnancy kasi may butas ang condom na ginamit sau or kaya naman nawala sa erection ang anu ng tatay mo pag ka putok kaya lumuwag ung condom. Embryo ka na nun kasi nag meet ang sperm at egg cell. Then gagamitan ka lang ng pills or IUD para indi ka na mag exists yamang unplanned baby ka. Asan ang karapatan ng unborn dun? Indi ba't un ang legitimate na karapatan? Karapatan na mabuhay iyon indi ba? Tulad ng sabi mo, bakit kailangang hadlangan?

ais said...
on  

Denase: "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." - Voltaire

Arvin: At kung alam mo ang ibig sabihin ng marriage contract, alam mo na illegal ang may kabit at pde kang kasuhan ng asawa mo pag nahuli ka.

Hindi lahat ng magkalaguyo ay kasal. Pwede ba, try mo basahin ang family code ng Pilipinas. Nakakatamad na kasi ipaliwanag eh.

Ang Kapatiran Party: para sa Diyos at Pagbabago. Tagline nila yan BTW, just so you know. Tapos religious agenda?? Anu natira mo? Ecstacy habang binabasa mo yung article?

Lahat ba ng codom may butas? Kaya nga may quality control diba?napaka speculative naman! Fallacy, appeal to probability yan ha!

Sige ha, kapag libog-na-libog ka na, antayin mo munang mag menopause ang asawa mo bago mo pagka-kantutin. Gawin mo yan ha, i-promote mo pa, wala akong pakialam!

Talaga? Hindi fallacy? I can only wonder..

Unborn and unconceived; SOBRANG magkaiba yun. Nakakahilo ko na ha. Kung human rights ang pag-uusapan, walang laban ang stance mo sapagkat, "currently debated" pa ang status ng fetal rights. Hindi pa UNIVERSAL human rights yan. In that manner, PAREHO lang ang goal ng AFP at NFP, which is to prevent pregnancy hindi ba?!

Sa pagba-ban ng mga essential rights katulad ng right to education? Namumungkahi mo ba? Purus ka kasi tirada eh at selective reading.

Bleachigo said...
on  

Dapat ipaliwanag mo pa rin kung indi ko alam. Para namang sarcasm ung sinasabi mong kakatamad mag-paliwanag.

Ang tagline ay iba sa statement about sa stance ng opposition nila. Asan ang propaganda sa ganun? Equivocation Fallacy ang na-incur mo pre diyan. Ang totoo kasi ay wala silang basis dun sa link na binigay ko sau na kokontra sa RH bill na galing sa religion. Pure scientific study ang ginamit nila dun sa link na binigay ko sau. Asan ang propaganda dun?

Pero pdeng magkabutas diba? Lalu na ka pag sarap na sarap ka, siempre mala jack hammer ka nun. Kung titignan mo, marami pang ibang scientific basis kung ba't malaki ang failure rate ng condom tulad ng may mga lalake na indi nakakaramdam ng erection pag meron nun or biglang nawawala ung erection dahil dun.

Maaring tama ka na to prevent pregnancy ang goal ng AFP at NFP pero magkaiba sila pagdating sa pagpatay ng embryo. Sa NFP, wala kang mapapatay na embryo dahil walang magaganap na sex habang may egg cell. Pero majority ng artificial contraceptives tulad ng IUD or pills ay arbotifacient at pumapatay ng embryo. Ngaun, kung pinag tatalunan kung san ba talga nag sisimula ang life, need natin ng precisive definition. Kailan ba pinaka maaga nag sisimula ang life? Indi ba't sa fertilized egg cell e2 nagsisimula which is called embryo? So anu pang dapat pag talunan sa rights ng buhay? Kaya nga tinatanong kita na kung paano kapag ikaw ung embryo na gagamitan ng pills. Ikaw pa naman ang nagsabi na patas para sa lahat.

Indi ibig sabihin na indi payag sa rh bill ang iba ay pinagkakaitan na nila ng karapatan sa edukasyon ang mga tao dahil ang edukasyon sa RH bill ay indi kabuuan ng edukasyon. Hasty Generalization yan parekoy.

Bleachigo said...
on  

At nga pala, sinasabi mo dun sa part na pag menopausal ko lang titirahin ang magiging asawa ko ay indi ibig sabihin na iyon lang ang tinuturo ng NFP. Pdeng pde siempre kapag buntis, pdeng pde kapag walang egg cell na lumabas.

Kapag may fallacy, dapat ipaliwanag kung ba't nag incur ang isa. Ngaun, kung itetrace mo naman ang cause ng fallacy, 3 ang madaling kilalanin na cause n2. Una, e2 ay intentional, pangalawa, ang arguer na nag incur ng fallacy ay emotional, pangatlo, ang ang arguer ay subjective. :D

ais said...
on  

Eh saan sila kumukuha ng motibo para ipag-laban ang stance nila? Sa kubeta? Mag critical thinking ka nga!

Hindi mo alam kung gaano katibay ang condom?! Basahin mo muna bago ka mag wildly speculate! Pinahihiya mo lang ang sarili mo..

Binasa mo ba ang kabuuan ng isinulat ko? Nakita mo bang BANNED NA ang RH education unless walang parental consent sa Ayala Alabang? Dahil sa secular intentions ng Brgy. Officials doon, moreover, may civil at criminal liabilty pa ang mga RH advocates kapag nahuli!!
FYI hindi ko hasty generalization ang kahangalan mong magbasa.


At anung gagawin mo kapag libog ka na at hindi buntis o menopause ang asawa mo? Celibate? Sexual repression yan ha! CLEAR violation of Human Rights- Freedom to Self Determination at; Liberty! Hindi maka-tao ang stance mo. At saka hindi ko responsibilidad mag-spoon feed ng information, pwede ba?

Ikaw hindi mo ina-address ang mga punto ko eh. Puru ka avoiding the question. Kaya humahaba ang diskurso. At kapag nagsusurface na ang pagiging inhumane ng stance mo, ibang topic ka nanaman.

Bleachigo said...
on  

Grupo ung Ang Kapatirang Party tapos ginagamitan mo ng psychoanalysis na parang iisang tao lamang na nalulungkot or nagagalit? Tinatanong mo kasi ang motive. Pero asan nga ang propaganda dun? Napalayu ka na sa tanong na "Asan ang propaganda sa post na iyon?". Indi ba't kaya indi ma-aprubahan sa mahabang panahon ang RH bill kasi malakas ang stance nila?

Nag-uutos ka na naman na magbasa dahil indi ko alam kung ganu katibay ang condom. Matibay nga iyon pero pede pa rin mabutas. Pero ba't wala ka ata reply tungkol sa sinabi ko about sa ibang scientific basis kung bakit nagfefail ang condom tulad ng may ilang lalake na indi nag kakaroon ng erection habang naka condom o kaya naman nawawala ung erection habang naka condom. If indi mag karon ng erection, then indi na sila gagamit ng condom. If nawawala bigla ung erection, then lumuluwag ang condom at kapag sumakto ang ejaculation sa pagluwag ng condom, then failed na naman ang barrier method na mag reresulata sa unplanned pregnancy. Therefore, either indi magcondom ang ilang lalaki or magreresulta sa unplanned pregnancy ang ilan.

Tatanungin mo ako kung nabasa ko ung blog mo, indi ba obvious na oo? Ang tanong, nalimutan mo na ba ung pinakapinupunto ko sa 1st post ko? Hati ako sa stance about sa post sa blog mo diba? Sinabi ko na indi ako agree dun sa kailangan pa ng prescription para bumili ng condom dahil may choice naman tau dati pa. At agree lang ako sa sinasabi dian sa blog mo about sa mga ipinatupad, dun sa pagbabawal sa pag-gamit ng abortifacient contraceptives. Ba't kailangan silang mag higpit about dun yamang approved na ang RH bill? At tungkol naman sa sinasabi mo about sa indi pag bibigay ng education, anu ba ang condition? Parent consent lang naman ang condition. So anu ung sinasabi mo na pagtapak sa rights sa indi pag bibigay ng edukasyon? Buti kung walang condition iyon. At muli, hasty generalization ung pagsabi mo na ang pagtapak sa karapatang pangedukasyon ang paghingi lamang ng parental consent para turuan ng sex education. Anu be?

Sinasabi mo kagad na kailangan lang mag pigil kapag menopause at 'pag buntis lamang. Kaya nga may NFP eh. May mga araw sa buwan na pdeng pde kapag wala pang egg cell na lumalabas sa ovary. Tapos questionable ung sinasabi mong repression ng human rights. Sinung pumipigil sa ginagawa ng magasawa? Parang nag-incur ka ng ignoratio elenchi ah? 'Missing the point, eh? At ignoratio elenchi din ang sinabi mo na indi ka dapat mag sabi ng mga info dahil indi mo responsibilidad mag spoon feed. Pero spoon feeding ba ang ginagawa natin d2? Indi ba't kailangan natin ng mga premises at evidences sa conclusion natin? Or kaya ka ata payag na payag sa RH bill kasi atheist ka na may motibo na mag deny sa stance ng anti RH bill na nag susuppose na lahat ng anti, catholic na. Or baka naman dahil sana'y ka sa conclusion lamang na mahihina ang premises at evidences or halus walang premises kaya mo tanggap kagad ang RH bill? Therefore, indi ka panig sa katotohanan sa pag desisisyon either way. At ang pagdedesisyon na indi panig sa katotohanan ay kawalan ng wisdom dahil ang wisdom ay abilidad ng matalinong pag dedesisyon base sa katotohanan.

Indi ko lang din maintindihan kung anu ang indi ko inaaddress sa pinupunto mo? At dahil wala kang nilagay na premises sa mala conclusion mong tanong na yan,(ba't indi ko inaaddress ang mga points mo?) masasabi kong indi totoo iyang nilalaman ng tanong mo na yan. Either may mga na inaddress naman talga akong points mo or dahil sa naging emotional or intentional ka na paikliin ang usapan ay gumagamit ka na ng ad hominem dahil indi totoo na indi ko inaadress ang mga points mo. Saka ang stance ko d2, indi tungkol sa mga ginawa ng barangay sa post mo. Ang stance ko d2 ay ung sa mga sinasabi ng mga bishops at ng "ang kapatiran party". Kaya nga hati ang stance ko about sa blog mo.

ais said...
on  


I don’t like people who keep mitigating morality because of their archaic belief, tradition and dogma (you included). It is a case of universality versus cultural diversity.

Puro paratang at bintang na ang nilalaman ng iyong nilathala. Nang-i-insulto ka na. I will not allow illogical talk like that and; Ayusin mo ang pag-lalabel ng logical fallacies kasi puru semplang ka na.

1) Propaganda is a "communication through attitude," while motive is an emotion, desire, physiological need, or similar impulse that acts as an incitement to action. A party on the other hand, is an organization that typically seeks to influence government policy. Now tell me they’re not related. Psychoanalysis? Gumagamit ka nanaman ng term na hindi mo gamay…

2) Sporadic and isolated cases na ang tinutukoy mo, na nasisira ang condom; trivia lang yan kung baga; IOW, it’s a desperately pathetic argument to help justify not using a condom. Moreover, it’s a slippery Slope Argument, trying to dissuade people because something bad might happen out of a neglible phenomenon.

3) Hasty Generalization? I beg not. Youth’s rights are dis-empowered if parental consent to RH education is approved. Ignoratio Elenchi? When I prove my thesis with evidenced-based proofs? I didn’t generalize, wala akong tinukoy o ipinahiwatig na kapag anti-RH bill, Catholic na. Misrepresentation ng argument ko yan.

4) Libido CANNOT and SHOULD NOT be SCHEDULED nor can it be CONTROLLED. Sexual tension should be ventilated SAFELY however. I am not insinuating that nobody should use natural family planning but because of its periodic inavailabilty, I strongly promote the use of contraceptives. In fact, I feel that it is good to use natural family planning as a supplementary family planning in addition to contraception. Because natural methods DO NOT have the capacity to help prevent STD’s. These are some of reproductive health’s core teachings.

5) We are talking about RH, not my religious beliefs, you committed Ad Hominem. I didn’t make my religious beliefs matter and echo through my writings SINCE DAY 1. But surely, I didn’t write these things for pompous theocratic freaks like you. Besides, ‘di por que tablado ka, eh di ako panig sa katotohanan.

Bleachigo said...
on  

Ang aking reply part 1

I'll respect your judgment of you not liking us because it's an opinion and it's a subjective one. And oh, even though it's from tradition, we are rational because what we believe in is called philosophy of Catholics. And Catholic Philosophy is analytical, logical and argumentative.

You're totally missing the point. Kung propaganda ang link na binigay ko about sa stance ng kapatiran, e di sana ang basehan nila ay base sa Faith or Sacred Tradition ng Catholics? At dun lang magiging "religious" propaganda iyon. Pero kung sakaling gagamitin nila ang religion na basehan, mas malakas ang stance nila lalu na't Catolico ang ating presidente.

Nabanggit mo ang slippery slope pero alin ang slippery slope sa mga sinabi ko about sa condom? Ang argument na sunod-sunod ang false cause ay ang slippery slope fallacy. Pero ang argument ko about sa condom ay iisa lang kung magiging false cause nga iyon at indi pa false cause iyon. Therefore, ang argument ko about dun ay indi slippery slope.

((Ignoratio Elenchi? When I prove my thesis with evidenced-based proofs? I didn’t generalize, wala akong tinukoy o ipinahiwatig na kapag anti-RH bill, Catholic na. Misrepresentation ng argument ko yan.))

Or baka pag dating sa misinterpretation, ikaw ang nag-mimisinterpret. Sinabi mo na indi ka nag generalize therefore indi ka nag commit ng ignaratio elenchi. Pero ang ignoratio elenchi ay isang uri ng fallacy para sa mga deductive arguments. At ang deductive arguments ay arguments na nag foflow from general to particular. So panu mo masasabi na indi ka nga nag commit ng ignoratio elenchi ng dahil lang sa indi ka nag generalize? E indi naman talga nag gegeneralize or gumagamit ng inductive reasoning ang nag cocommit ng ignoratio elenchi.

Bleachigo said...
on  

Ang aking reply, Part 2.

((4) Libido CANNOT and SHOULD NOT be SCHEDULED nor can it be CONTROLLED. Sexual tension should be ventilated SAFELY however.))

Why is that so? How do monks or priests could practice celibacy?

((In fact, I feel that it is good to use natural family planning as a supplementary family planning in addition to contraception. Because natural methods DO NOT have the capacity to help prevent STD’s. These are some of reproductive health’s core teachings.))

Ang NFP ay tinuturuan ang lahat na maging loyal sa kanilang asawa. So, walang nagkaka-STD sa nag-NFP maliban na lang kung ang asawa mismo ng isang tao ay may STD na. Pero paanu sila magkakaanak kung naka-condom kung may STD ang asawa mo? At indi ba parang kakaiba na, asawa mo na nga, ginagamitan mo pa ng condom? Indi ba't ang pag-gamit ng condom ay nag popromote pa na magpractice ang mga kabataan ng premarital sex or pakikipag sex sa iba't ibang partner or even ito ay support sa mga homo? E kasi protection sa STD ang condom e. E tulad nga ng premise ko, magkaka-STD ka ba kapag loyal ka sa asawa mo na walang STD? Ok lang ba na ang tatay mo ay mambugaw dahil may condom naman e? Actually, pde naman gawin un ng tatay mo dati pa kasi indi naman bawal bumili ng condom. Pero bakit kailangan isa batas ang pag-gamit ng condom kung pde naman e2 dati pa? Asan ang choice doon?

Parang gusto ko ng maniwala na nakiki-uso lang tau sa maling pilosopiya ng mga taga kanluran. Tignan mo ang Europe, halus wala ng batang nag lalaru sa labas. Tignan mo ang china,
mas marami ang lalaki kaysa babae at may 4-2-1 silang pattern. Apat na mga Lolo at Lola, dalwang magulang bilang tatay at nanay at isang lalaking anak. Ba't mataas ang ratio ng lalaki? Siempre, ikaw ba naman gusto mong matapos ang angkan pag babae lang ang anak mo sa 1 child policy.

((5) We are talking about RH, not my religious beliefs, you committed Ad Hominem. I didn’t make my religious beliefs matter and echo through my writings SINCE DAY 1. But surely, I didn’t write these things for pompous theocratic freaks like you. Besides, ‘di por que tablado ka, eh di ako panig sa katotohanan.))

Oh, sinu ngaun ang Ad hominem user haha. Tablado? Please provide a premise on that statement. At indi sa pagiging tablado ko na sinabi ko na indi ka panig sa katotohanan. Ngaun serious mode na me sa debate natin. Mas sumasaya desu.

ais said...
on  

I will no longer cater infantile comments further.

You are mentally ill. Get help somewhere else.

Bleachigo said...
on  

Either I'm mentally ill or you can't just defend your part and advance your arguments. But being rational is absolutely not mentally ill. I would love to continue our talk because talking about something like about the RH bill can test if we are logical or not. So, me being mentally ill is not true. I wonder about the truth if you still can defend your part and advance your argument. HEH. :)

Anonymous said...
on  

The world hates change, yet it is the only thing that has brought progress.

ivfmexico said...
on  

Thanks for sharing the idea there would be some apprehensions from segment but i am up for it.
how much does ivf cost in Mexico

SUPLADITA said...
on  

Reproductive health bill is just a bill paano ito maipapasa as a law when it's been practiced by the people and if there is no PUNISHMENT FOR THOSE WHO FAILS TO FOLLOW.am I correct. ang reason lang for passing that is to have a budget to reinforce this long functioning program. PLus proper education, come one come to think of the title ng bill. It promotes naman po yung universal access to those who are willing to practice that basicall its about CHOICES. If you can feed ur children and if you can send them to school why not have a dozen? but It is IRRESPONSIBILITY kung alam mong di mo kayang buhayin anak mo hala cge ka pa ng cge ng anak. Its just a matter of RESPONSIBLE PARENTHOOD. If you try to review the bill nakasaad doon na yung may punishment lang is those in the healthcare who will withhold any right to education of those na patients na willing mag undergo family planning. Kung iisipin lugi kaming mga nurses eh kasi kami yung may parusa pag di namin ginawa yung duty namin. But we are supportung this program kasi po we know that it will help a lot of people. But still we do respect if they wont participate in such programs. Ano ho ba ang mas kasalanan? PREVENTION OF PREGNANCY AND PRACTICE RESPONSIBLE PARENTHOOD... or MANGANAK NG MARAMI TAPOS HINDI MAKAKAIN ANG MGA BATA AT DI MAKAPAG-ARAL..=) peace on earth please

Reproductive Health Opponents Bashes Again ~ SHOCKING TRUTHS